2009년 11월 25일 수요일

그냥 궁금한거.

기자들이 기사를 쓸때... 사실관계 확인을 완료하고 쓰는게 몇 개나 될까요?

 

 이 기사보고 문득 들었던 생각... --;;

댓글 4개:

  1. 그래서 저는 종종 에너지분야 관련 전문 저널리스트가 되고 싶었어요. 소설 쓰는 것들 볼 때 마다.



    -_- 그리고.... 제일 짜증나는 건, 대체연료 프로젝트 진행 여부를 유가가 결정하는 것. 필요하면 당연히 해야 하는데 유가가 폭락하면 '이거 하는 거 보다 석유가 더 싸' 하면서 걍 프로젝트 접는 게 무릇 기하;;;

    답글삭제
  2. @모모코 - 2009/11/27 09:26
    수요가 없다는게 가장 큰 문제졉;;; 에너지나 국제관계나 분쟁... 뭐 이런 것들에 대한 진짜 전문가들의 이야기들을 꼭 봐야 하는 사람들이 없다보니... --;; 근데 사실 반대쪽이라고 해서 딱히 다를 것도 없는게... 대체에너지와 관련된 기업CEO들의 강연같은 걸 보고 있으면... 또 이게 초창기 IT업체들의 '유사종교집회'거든요. 제대로된 판단한다는게 거의 짚더미에서 바늘찾는 기분이라는;;; 유가야... 허버트 피크 넘어선게 거의 확실해보이는데... 쭈압;;;

    답글삭제
  3. 근데 대체에너지를 너무 잘 개발하면 석유회사에 의해 암살위협을 받는다는게 진실입니까-_-?;;

    답글삭제
  4. @hungrian - 2009/11/27 15:59
    저런 기사 쓰는 친구들이 잘 보는 영화 시나리오를 말씀하시는 거겠죠. ㅋㅋ 아시다시피 석유 대체와 관련된 모든 기술들은 석유 메이저들이 가장 열심히 연구하잖아요?

    답글삭제