Judging Amy, 제대로된 판단을 한다는 것.

방대한 작가군들이 활약을 하는 미드들은 별로 극적인 장면이 없는 소품들이라고 하더라도 몇 마디 대사로 다른 나라 시청자들의 넋을 잃게 만드는 경우들이 꽤 됩니다. <Gilmore Girls>의 경우만 하더라도 코딱지만한 동네에서 벌어지는 소소한 일상, 딸과 엄마의 연애담이 주축임에도 꽤 재미있었거든요. 뭐 한국 시청자들의 상당수는 약간은 과장된 한국인 가정을 두고 불만이 많았던 걸로 기억합니다만... 저야 엄마 로렐라이 역을 맡았던 Lauren Graham이 이상형이기 땀시롱... ^^;;;

암튼... 비슷한 소품이면서도 '산다는 게 뭐냐?'는 질문을 하게 만들었던 미드가 <Judging Amy>입니다. 요즘은 <Private Pracitice>에서 Dr. Violet Turner로 나오고 있습니다만... Amy Brenneman이 제작과 주인공을 맡았었죠. 거칠게 번역하면 '판결하는 에이미'라는 뜻에서 알 수 있듯... '판사'역할이었습니다. 주인공은 이혼한 가정법원 판사, 주인공의 어머니는 아동보호국의 터줏대감, 오빠는 회계사로... 에이미네 가정사와 법정이 주 무대입니다.

사실, 이 드라마는 주인공이자 제작자인 Amy Brenneman이 자신의 어머니에 대한 헌사 비슷한 것이 아닐까란 생각도 가끔은 했었습니다. 어머니가 최초로 하버드 법대를 졸업했던 여성들 중에 한 명이며, 동시에 연방대법원 판사거든요. 아버지도 환경관련된 소송을 주로 맡는 변호사구요. 뭐 본인도 하버드에서 비교종교학을 전공한 재원입니다만... 암튼... 이 이야기는 중요한게 아니고...

가정법원이라는 공간이 '이기는게 짱이다'라는 룰이 지배하는 <Shark>처럼 스릴있는 형사법원과 또 다른 형태의 인간들이 노니는 곳이라는 것이 가장 처음 눈에 들어오더군요. 한국으로 치자면 <긴급출동 SOS 24>이 한축에서 벌어지고, 또 한축에선 <사랑과 전쟁>을 찍는 곳이잖아요?

어쩌다가 지나가면서 봤던 거다보니... 세세한 에피소드들은 거의 기억이 안 납니다. 더군다나 이게 DVD로도 안 나와있고, 어둠의 경로에서 다운 받기도 쉽잖습니다. 뭐 한 자극하는 미드들이 하늘의 별만큼 많은 요즘에 이런 소품들을 찾아볼 사람들이 그렇게 많지는 않으니까요.

그럼에도 기억나는 에피소드들이 몇 개 있긴 합니다. 그 중에서 가장 강렬하게 남아 있던 것은 Amy가 대학에 강의를 나가서 벌어지던 에피소드입니다.

싱글맘에 소소한 본인의 일상들을 해결하기도 바쁜 가정법원 판사께서... 준비 제대로 하지 않고 강의에 나섰다가 수많은 판례들을 언급하면서 질문하는 학생들에게 제대로 한 방 맞습니다. 버벅거리니까 학생들은 '니 판사 맞냐?'는 식으로 쳐다보거든요. ^^;;;

물론 씩씩한 여주인공이 이렇게 한 방 맞는 걸로 극이 끝날 수는 없죠. 다음번 강의였나에서... Amy는 대략 이런 말을 했던 걸로 기억합니다. "우리는 매일 수 많은 사건들을 맡으며 그때 그때 결정을 내려야 한다. 이 결정이 옳기만을 바라면서."

판례별로 공부하는 학생들의 입장에선 판례 하나 하나를 며칠간 분석해볼 수 있지만, 정작 그 결정을 내린 판사는 신중하게 한다고 하면서도 본인의 실수가 있을 수 있음을 감안하고 있다는... 뭐 그런 분위기였죠...

어쩌면 그 대사를 기억하게 된 건... 그 즈음에 어느 선배와의 식사자리에서 나왔던 한 마디 때문이었을 수도 있을 것 같습니다. 그 선배가 기업에서 기획을 한다는 자리에 앉아 있는 사람의 사소한 결정 때문에 기업이 골루 갈 수도 있다는 이야길 했었거든요.

뭐 2MB정부의 행각이야... 한 발 떨어져서 보면 대체로 Total Comedy죠. 제 밥그릇만 안 걷어찬다면 개그로 웃어줄 수 밖에 없는 일들이 대부분입니다만... 최근의 두 가지 사건은 이 사람들이 도대체 무엇을 근거로 판단을 하는 사람들인지가 궁금해지더군요.

첫 번째는 중고생들을 대상으로 하는 현대사 특강입니다. 뭐 다른 시각으로 현대사를 해석할 수도 있다는 것을 보여주는 것과 관련해선 별루 시비걸 생각 없습니다. 문제는 그게 해석이 아니라 '아이들의 판단을 대신하려 한다'는 겁니다. 영감들이 뭔데 남의 소중한 아이들이 '독자적인 판단'을 하는 걸 훼방놓겠다는 겁니까?

두 번째는 아무래도 IT하곤 심히 사맛지 아니한 정부가 보여주는 아스트랄한 판단들입니다. 지난번엔 공정거래위원회에서 1등과 2등인 사이버 마켓플레이스가 합병하는 것에 OK도장을 찍는 황당한 짓을 하더니... 이번엔 IT 콘트롤 타워가 필요없다는 발언을 하셨더라구요.

시장의 적이 독점이라는 경제학 101을 뒤엎는 결정을 내린 공정거래위원회도 한 개그해주셨지만... 이번의 결정은 "新주파수배분 수익 정보통신기금과 신설될 방송통신기금에 배분 "과 관련된 부처들간의 업무주도권 다툼을 두고 청와대가 내린 결정이랍니다.

이게 개그인건... 미국의 FCC의 경우엔 가장 꼬장꼬장한 연방기구중에 하나라는 사실이 겹쳐지기 때문입니다. 원래 새롭게 어떤 시장이 열리게 되면 초창기엔 물반 고기반이지만, 생태계 자체가 안정되면서 승자와 패자가 순식간에 갈라지게 됩니다. 문제는 이 순간에 독점이 발생될 가능성이 높다는거죠...

실학적 세계관이 아니라 신학적 세계관을 가지신 분들에게 권력을 독점해줬을때 어떤 일이 벌어지는지 제대로 경험하는 고마운 정부라고 생각하는게... 그게 맘 편할까요?